@manuascript {46665,
	title = {Parenth{\`e}se humoristique n\&deg;1 : Et le rire fut !},
	journal = {Parenth{\`e}ses},
	volume = {3},
	year = {2021},
	note = {
	
		BAUDELAIRE, Charles, De l{\textquoteright}essence du rire et g{\'e}n{\'e}ralement du comique dans les arts plastiques, in\&nbsp;: Curiosit{\'e}s esth{\'e}tiques,\&nbsp;Paris, {\'e}d. Michel L{\'e}vy fr{\`e}res,\&nbsp;1868.
	
	
		BERGSON, Henri, Le rire, {\'e}dition {\'e}lectronique\&nbsp;: BeQ.
	
	
		CHARAUDEAU, Patrick, Humour et engagement politique, Paris, {\'e}d. Lambert-Lucas, 2015.
	
	
		CHIFLET, Jean-Loup, Dictionnaire amoureux du rire, {\'e}d. Plon, Paris, 2012.
	
	
		ESCARPIT, Robert, L{\textquoteright}humour, Que sais-je\&nbsp;?, Paris, PUF, 1993.
	
	
		GELUCK, Philippe, Peut-on rire de tout\&nbsp;? Paris, {\'e}d. Jean-Claude Latt{\`e}s, 2013.
	
	
		MINOIS, George, Histoire du rire et de la d{\'e}rision, Paris, {\'e}d. Fayard, 2000.
	

},
	abstract = {
	Si l{\textquoteright}humour est consid{\'e}r{\'e} comme un loisir populaire, voire m{\^e}me trivial, c{\textquoteright}est sans doute parce qu{\textquoteright}il est souvent spontan{\'e}, incontr{\^o}lable, fortuit. Il est donc d{\'e}consid{\'e}r{\'e} sur le plan artistique. Et n{\textquoteright}est en aucun cas reconnu comme genre litt{\'e}raire, tout en usant des mots et de leurs agencements. Cependant, Rabelais, Moli{\`e}re, Voltaire, Diderot, Queneau, et jusqu{\textquoteright}au sublissime Fr{\'e}d{\'e}ric Dard, alias San-Antonio, ont donn{\'e} les lettres de noblesse {\`a} l{\textquoteright}humour et {\`a} son expression. Ce troisi{\`e}me num{\'e}ro de la s{\'e}rie {\guillemotleft}\&nbsp;Parenth{\`e}ses\&nbsp;{\guillemotright} propose justement d{\textquoteright}{\'e}tudier ce rapport entre litt{\'e}rature et humour...

},
	url = {https://calenda.org/883253},
	author = {Sa{\"\i}d Sa{\"\i}di and Foudil Dahou and Mahieddine Islam Bela{\"\i}d}
}
