@proceedings {20930,
	title = {D{\'e}pistage des perturbations glyc{\'e}miques chez les ob{\`e}ses, par HGPO. Quelle d{\'e}finition choisir ?},
	volume = {79},
	number = {4},
	year = {2018},
	pages = {511},
	address = {Nancy- France },
	abstract = {
	Introduction. La surcharge pond{\'e}rale et l{\textquoteright}ob{\'e}sit{\'e} sont un probl{\`e}me de sant{\'e} publique exposant aux perturbations glyc{\'e}miques type pr{\'e}-diab{\`e}te et diab{\`e}te. Ces derniers sont d{\'e}pister par HGPO dont l{\textquoteright}interpr{\'e}tation reste variable selon la d{\'e}finition choisit.



	Objectif. D{\'e}terminer le profil glyc{\'e}mique par HGPO d{\textquoteright}une population ob{\`e}ses ou en surcharge pond{\'e}rale selon ADA et OMS.



	M{\'e}thode. C{\textquoteright}est une {\'e}tude descriptive transversale incluant 33\&nbsp;patients (IMC\&nbsp;>=\&nbsp;25\&nbsp;Kg/m2) de la r{\'e}gion de Batna, ayant subit un test HGPO standardis{\'e}e {\`a} T0\&nbsp;et T120\&nbsp;min. L{\textquoteright}Hyperglyc{\'e}mie mod{\'e}r{\'e}e {\`a} jeun HMJ est d{\'e}finit par\&nbsp;: 1\&nbsp;<=\&nbsp;glyc{\'e}mie\&nbsp;\&lt;\&nbsp;1,26\&nbsp;g/L et 1,1\&nbsp;<=\&nbsp;glyc{\'e}mie\&nbsp;\&lt;\&nbsp;1,26\&nbsp;g/L {\`a} T0\&nbsp;selon ADA et OMS respectivement. L{\textquoteright}intol{\'e}rance aux hydrate de carbone IHC est d{\'e}finit par\&nbsp;: 1,4\&nbsp;<=\&nbsp;glyc{\'e}mie\&nbsp;\&lt;\&nbsp;2\&nbsp;g/L {\`a} T120\&nbsp;min selon ADA et OMS. Les d{\'e}s{\'e}quilibres interm{\'e}diaires HMJ et/ou IHC d{\'e}finissent le pr{\'e}-diab{\`e}te.



	R{\'e}sultats. Sur 33\&nbsp;patients, {\^a}ge moyen 43,5\&nbsp;ans, IMC moyen 36,95\&nbsp;Kg/m2. Selon ADA\&nbsp;: 9\&nbsp;patients sains, 21\&nbsp;pr{\'e}-diab{\'e}tique (6\&nbsp;HMJ, 5\&nbsp;IHC, 10\&nbsp;associant HMJ et IHC) et 3\&nbsp;diab{\'e}tiques. Selon OMS\&nbsp;: 12\&nbsp;patients sains, 18\&nbsp;pr{\'e}-diab{\'e}tique (3\&nbsp;HMJ, 7\&nbsp;IHC, 8\&nbsp;associant HMG et IHC) et 3\&nbsp;diab{\'e}tiques.



	Discussion. Notre {\'e}tude appui, malgr{\'e} la taille r{\'e}duite de l{\textquoteright}{\'e}chantillon (33), l{\textquoteright}instabilit{\'e} des consensus sur le pr{\'e}-diab{\`e}te. Trois patients voient leur statut basculer du profil sain (OMS) {\`a} celui pr{\'e}-diab{\`e}te (ADA). La d{\'e}finition ADA augmente le nombre d{\textquoteright}association des deux perturbations HMJ-IHC (de 8\&nbsp;{\`a} 10\&nbsp;patients).



	ConclusionLes pr{\'e}-diab{\'e}tiques sont class{\'e}s diff{\'e}remment selon OMS-ADA, dont la fr{\'e}quence reste d{\'e}finition d{\'e}pendante.

},
	url = {https://doi.org/10.1016/j.ando.2018.06.1050},
	author = {Mohamed Ridha Guedjati and Dhikra Gasmi and Ghania Hebboul and Khaoula Lachekhab and Salah Ferhi and Zina Dounia Bouzenita}
}
